黄陂区版权登记如何查询？

以下关于著作权的观点中，哪一个是正确的著作权合理使用制度是各国著作权制度中著作权限制的主要内容。合理使用制度体现了著作权法的双重目的，即保护作者和其他著作权人的利益，促进知识和信息的广泛传播。合理使用的合法性可以从多方面来理解，包括激励与接近的平衡、宪法与公共制度的利益、基于交易成本和古典经济学的经济学信用zd分析。在网络环境下，著作权合理使用制度仍有其合理性。我国颁布实施的《信息网络传播权保护条例》中的合理使用规定就是这样一种体现。你对音乐作品著作权保护的现状了解多少？

著作权合理使用制度是各国著作权制度中著作权限制的主要内容。合理使用制度体现了著作权法的双重目的，即保护作者和其他著作权人的利益，促进知识和信息的广泛传播。合理使用的合法性可以从多方面来理解，包括激励与接近的平衡、宪法与公共制度的利益、基于交易成本和古典经济学的经济学信用zd分析。在网络环境下，著作权合理使用制度仍有其合理性。我国颁布实施的《信息网络传播权保护条例》中的合理使用规定就是这样一种体现。

小品演员表演小品节目，电影演员参演电影角色，这些都可以受到哪些著作权保护呢？下面由为大家详细介绍表演者权的相关内容。

什么是表演者权？表演者，是指演员、演出单位或者其他表演文学、艺术作品的人。表演者权是表演者基于对作品的表演而产生的权利，是表演者获得作者授权之后才产生的权利，属于著作权邻接权的范围。表演者对其表演享有的权利，不以表演的文学、艺术作品仍在著作权保护期内为限。但是，若表演的对象并非文学、艺术作品，则不构成著作权法意义上的表演者。对于表演者在不同场合进行的多次表演，表演者就每次表演分别享有表演者权。例如，一歌手在两个不同节目中分别演唱了同一首歌，他将针对这两次演唱分别享有表演者权，如果某一音频网站经合法许可获得了针对其中之一的播放许可，该平台并不能够播放尚未获得许可的另一表演。对于表演本身构成对作品的表演的，对表演的上述利用行为也须同时获得作品著作权人的许可。表演者权的保护期限表演者享有的权利中，人身权的保护期不受限制，财产权的保护期为50年，截止于该表演发生后第50年的12月31日。表演者权包含哪些权利内容？

表演者对其表演享有的权利有以下六个方面的权利。

1）表明表演者身份的权利这是表演者享有的一项重要的人身权。表明表演者身份的方式包括将表演者姓名或者名称印制在宣传海报或录音录像制品上、显示在电视屏幕上，或者由主持人进行播报等。

2）保护表演形象不受歪曲的权利表演者享有防止表演形象受到歪曲、篡改的权利，这一权利对于维护表演者声誉具有重要意义。

3）许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬的权利这一权利控制的是对现场表演的实时播放行为，强调表演行为与传播行为在时间上的同一性。适用这一条款还需注意，此处被传播的表演仅限于现场表演，即“活表演”，对于机械表演并不适用。

4）许可他人录音录像，并获得报酬的权利对表演来说，录音录像是最常见的固定方式，因此这一权利也可被理解为“首次固定权”。表演一旦被固定在录音录像制品上，就突破了利用的时间限制，获得了更广泛的利用机会。因此，这一权利对表演者具有重要价值。

5）许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬的权利表演者享有的这项财产权是针对已经录制的表演。表演者对含有其表演的电影作品和以类似摄制电影方式创作的作品，通常仅享有依据合同获得报酬的权利，而不再享有上述复制、发行等权利。

6）许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬的权利表演者享有的这项财产权是针对已经录制的表演。表演者对含有其表演的电影作品和以类似摄制电影方式创作的作品，通常仅享有依据合同获得报酬的权利，而不再享有上述信息网络传播等权利。

申请软件著作权的步骤主要包括提交申请文件、登记机关受理审理、版权中心发放著作权证书、到软件协会领取证书。软件著作权申报好处有哪些？

（一）行使各方面的权利：从软件著作权最原始的作用来说，企业将软件、各类系统、APP进行软件武汉著作权登记可以明确软件作品的完成时间、权力关系，尤其是委托作品、职务作品等进行软件著作权登记可以很好的明确作品的发表权、开发者身份权、使用权和获得报酬权等权利。

（二）能够宣传自己的产品，销售等。企业通过登记软件可以更好向社会宣传自己的产品，同时在发生著作权争议时可以作为主张权利的有力武器，同时也是提起诉讼请求司法保护的前提。

（三）可以跟别人进行交流和沟通。企业进行软件著作权登记可以作为企业融资的工具，在申请科研项目或者专项资金时可以作为证明材料，同时在企业经营过程中、与客户交易过程中，可以增强客户的企业实力的直观印象和判断。

计算机软件的程序有许多特征，这些特征已被用来鉴别两个程序之间是否相似，包括：

1、两个程序产生的输出是否相类似；

2、两个程序接受的输入是否相类似；

3、两个程序的数据结构是否相类似；

4、两个程序逻辑流程是否相类似。

在计算机软件侵权案的专家鉴定和技术对比工作中，上述的每一个特征都成为鉴定人员进一步详细分析两个计算机程序的表现形式是否一致的关键对比点，而鉴定人员正是通过这些关键点的对比得出供法官参考的鉴定结论。如果这些特征均不存在相似性，实际上也就不存在侵权行为的可能性。当然即使每一个特征都在一定程度上存在着相同或者相似，也不能充分证明侵权行为的发生，因为除了功能上的相似外，更重要的是实现功能的计算机程序的表现形式相类似，因为通常功能性的特征主要是体现软件开发者的设计思想（Ideas），而依据《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》，这种设计思想本身是不受著作权法保护的，因为实现同一功能可能会有许多不同的方法，仅仅是功能性特征相同并不能证明计算机软件程序代码相同。

证明计算机软件侵权的另一个重要因素就是接触，所谓接触是指原告的软件产品已公开销售，或者被告主要的软件开发人员曾在原告处工作过，或者原、被告之间曾有过合作关系等，这些通常可以证明被告曾有机会接触原告软件产品的核心内容，从而使得被告软件的开发工作有借鉴原告软件核心内容的嫌疑。