洪山区作品版权登记费用是多少？

对盗版的法律处罚第四十七条有下列侵权行为之一的，应当根据情节承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时，损害公共利益的，著作权行政主管部门可以责令其停止侵权行为，没收违法所得，没收并销毁侵权复制品，并处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具和设备；构成犯罪的，依法追究刑事责任:

(一)未经2人以上许可，通过信息网络向公众复制、发行、表演、放映、广播、编辑和传播其作品的，本法另有规定的除外；

(二)出版他人享有独家版权的图书；

(三)未经许可，复制发行录制表演者表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播表演的，本法另有规定的除外；

(四)未经录音录像制作者许可，通过信息网络向公众复制、发行、传播录音录像制品的，本法另有规定的除外；

(五)未经许可，播放或者复制广播电视节目的，本法另有规定的除外。

(六)故意规避或者破坏权利人为保护其作品、音像制品等著作权或者与著作权相关的权利而采取的技术措施。未经著作权或与著作权相关的权利人许可，法律、行政法规另有规定的除外；

(七)未经著作权人或者与著作权人相关的权利人许可，故意删除或者变更作品、音像制品等权利管理的电子信息。法律、行政法规另有规定的除外；

(八)生产、销售他人署名的假冒作品。

中国现在颁布反盗版法了吗？具体来说，如果你购买盗版书籍并自己阅读，从民事责任的角度来看，这种情况并不侵权或违法。由于盗版图书涉及著作权问题，我国《著作权法》规定了著作权人的广泛权利，包括四项人身权，即发表权、署名权、修改权和保护作品完整权；共有12种产权，即复制权、分配权、租赁权、表演权和信息网络传播权。一个行为是否侵犯取决于它是否属于著作权权利控制的范围。购买盗版书籍阅读并不侵犯任何上述著作权的权利，也不构成侵权。然而，如果你出售盗版书籍，它将侵犯著作权人的发行权，如果你制作盗版书籍，它将侵犯版权。一些学者总结了上述问题，并从获取、享受和使用三个方面进行了解释；购买是接触行为，阅读是享受行为，复制和分发是使用行为，著作权法只规定作品的使用行为，接触和享受不受著作权的控制。其他法律不规范这种行为，所以购买盗版书籍阅读并不违法。

美术作品侵权的认定条件

一、美术作品著作权侵犯案件类型美术作品著作权侵权案件可以分为两类，第一种可以直接通过对证据的判断加以解决，第二种则是需要通过对双方的作品进行对比才能判断被控侵权人是否有剽窃行为。美术著作权可以从以下几方面来认定。1、确定美术作品著作权人的权利有效存在；2、确定美术作品著作权人著作权的保护范围，其中包括对思想与表达、独创性、整体与部分等问题的认定；3、确定被控侵权人的行为，包括对权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；4、侵权的最后认定和对侵权责任的确认，包括对停止侵权和赔偿数额的认识等。

二、美术作品著作权如何进行登记(一)申请主体：根据《著作权法》和国家版权局《作品自愿登记试行办法》的有关规定，凡作者、其他享有著作权的公民、法人或者非法人单位和专有权的所有人及其代理人，均可申请作品登记。(二)作品登记的重要意义：武汉版权登记工作是为贯彻著作权法的实施，适应著作权人和有关权利人的实际需要而设立的，这些工作在明确著作权人的合法权利等方面发挥着积极的作用。权利人可将已登记的事项作为拥有权利的初步证明，在人民法院或著作权行政管理部门处理著作权纠纷案件时，登记证书可作为证据使用。

国家设立有版权申报的机构，还规定了相应的流程，其中一个原因必然是为了保护知识产权，了解了版权申报的意义才能使我们更加清楚自己到底要不要进行版权申报。那么你知道版权申报与版权登记有什么区别吗？接下来就由为各位讲讲这个问题！

一、我国版权登记是采取自愿登记的方式，而版权是属于自动取得的，所以版权申请和版权登记没有本质上的区别。相关法律规定《作品自愿登记试行办法》第二条作品实行自愿登记。作品不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。第三条各省、自治区、直辖市版权局负责本辖区的作者或其他著作权人的作品登记工作。国家版权局负责外国以及台湾、香港和澳门地区的作者或其他著作权人的作品登记工作。第四条作品登记申请者应当是作者、其他享有著作权的公民、法人或者非法人单位和专有权所有人及其代理人。

二、版权的构成条件关于作品的构成条件。根据通说，构成作品需要满足三个条件：

首先，具有某种精神方面内容，即作品要具有某种思想或者美学方面的精神内容；

第二，上述精神内容需要通过一定的表达形式表达出来，停留在大脑里的构想还不能称作作品，必须要要有具体的表达，另外，必要要在外部世界中产生出来，但是否像录音或者写作那样保存下来还是像歌唱或者演说那样即兴而作转瞬即逝的，在所不论；

第三，要具有独创性，即通过个体的智力劳动完成的作品，显然，抄袭的就不算了。

现代人创作作品显然不可能是空中楼阁，往往使用了某些前人已经创作的作品或者已经处于公共领域人皆可自由使用的作品作为素材进行创作，这种方式的创作完成的作品，该创作者仅就其独创的部分享有版权，这种独创部分可以理解为其独创的片断以及作品作为一个整体的存在。

网页存档服务的著作权侵权

1网页存档服务的工作方式众多网站包括专门的搜索网站，通常会利用具有搜索、归纳等功能的软件，首先自动在互联网中抓取、收集各类别的内容，并复制在其相应的服务器上存储，接着在将这些复制好的内容依某种特定方式，整理、归纳，建立索引。这样，当使用者键入关键字进行查询时，浏览器就会迅速将键入的指令传送到相应的服务器上，从而进行对比、选择，再将最后搜索结果呈现到使用者的终端屏幕上。但这种搜索结果不同于以往的超链接技术，并非是直接连接到网页所在的地址上，而是将已存储在网站特定服务器上的网页资料，按着使用者的特定指令直接传送到最终用户的浏览器上。

2网页存档的著作权侵权风险的法律分析正如上面对搜索引擎网页存档的技术特性及工作方式的分析，不难发现此项服务包括两个阶段：一是网站搜索引擎提供者下载网页，二是网站搜索引擎提供者将其下载的网页提供给不特定人。其实，从本质上看，网络上的作品(包括通过上传等方式上载到网上的作品)通常与一般著作权法上的保护并无差别。如果未经著作权人许可同意而随意使用(当然指非合理使用)，则很明显存在着侵犯著作权人合法权益的风险。

首先，此项网页存档服务的第一阶段——将包含他人作品的网页全文资料下载、复制的行为，本身就存在着严重的侵权风险。因为这种下载复制行为不但未经著作权人许可同意，而且还会对有些著作、作品的图书销售市场造成巨大冲击，从而影响著作权人的合法权益。

其次，此项服务的第二阶段——将下载的包含他人作品的网页全文资料提供给不特定人。这种行为则明显存在着侵权的故意。因为假如退一步来讲，第一阶段的行为不构成侵权，属于合理使用的话。那麽，第二阶段的行为明显是超越著作权法规范的合理使用的目的的，而显然有着违反著作权法，侵犯著作权人合法权益的目的。网站所有者在提供网页存档服务时，第一阶段与第二阶段显然是该服务的一个行为，那麽则显然存在着侵犯著作权人合法权益之可能。

合理使用是指“在特定条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人许可。”探讨此项服务是否存在著作权侵权风险，就必须明确讨论这项服务的各种行为是否违背著作权法合理使用的相关规定。如果属于合理使用，则显然属于合法行为。否则，则显然存在着侵权风险。新《著作权法》第22条、第23条明确规定了合理使用的范围。知识产权作为一种“准物权”，通常采取的是“法定主义”，即：法律无明文规定的，则无此权。由于我国现行的知识产权法律体系中尚未明确将为给他人提供搜索引擎服务而任意下载他人作品全文并随意将其提供给不特定人的行为规定为著作权法意义上的作品的合理使用方式之一。况且无论是新《著作权法》第10条第(十二)项还是《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条都明确规定了著作权人对自己的作品享有信息网络传播权。因此网页存档服务显然存在着侵犯他人著作权的风险。